El silencio de los borregos

Realmente no me interesa mucho lo que pase en el PP, no pertenezco a ese partido y son muy dueños de hacer con su partido lo que les plazca. Ahora bien, como ciudadana y afiliada a UPyD, hay algunas observaciones que más que al ámbito político, creo que pertenecen al ámbito estrictamente democrático, civil y ciudadano.

Hoy voy a escribir sobre el silencio. Si hay silencio hay paz, si los ciudadanos no discrepamos, hay paz, si no hay crítica, hay paz. Estoy totalmente en contra de esto. Creo que cuanto mayor debate haya, mayor entendimeinto podremos alcanzar con la otra parte. Sin embargo, a veces, no usamos el lenguaje para comunicar con el deseo de establecer puentes.

Mi marido, que es filólogo, me recuerda que las máximas de la pragmática comunicativa las estableció Paul Grice. Según este filósofo británico, la comunicación, pragmáticamente entendida, debe o debería reflejar cuatro máximas: debe ser informativa, debe ser verdadera, debe ser pertinente y, por último, debe ser clara.

Dicho lo cual, acabo de enterarme de que Grice murió hace ya unos años. En fin, si se levanta de la tumba se muere de nuevo, del susto, digo. Resulta que en todo este lío con el PP absolutamente nadie está diciendo la verdad, ni está siendo pertinente, ni claro, que se lo pregunten a Rajoy que yo cada día que pasa creo que se parece más a una caricatura de lo que fue ni, en definitiva, se está utilizando la comunicación para comunicar ideas ni para debatir.

Estamos asistiendo a una lucha de poder absolutamente cainita y muy perjudicial para la democracia. Eso es lo que veo. Además, todo ello rodeado de un ambiente de corrupción devastadora, que hace el ambiente democrático absolutamente irrespirable.

En fin, el silencio de los borregos es el silencio que nos quieren imponer aquellos quu quieren apropiarse de las instituciones democráticas en beneficio propio para su lucro personal. “Las listas las pongo yo”, dice Rajoy, Una que a pesar de ser muy joven conoce mucho de machismo atávico, al oír esas palabras no puede evitar estremecerse y pensar que

quizá no sea esta generación de españoles la que vea un país verdaderamente democrático

.

Aunque no sea así, UPyD tiene que jugar un papel importante en medio de toda esta degradación.

¿Qué hay detrás de una foto?

Me ha llamado la atención esta foto publicada hoy en El País:

¿Qué esconde esta foto? Todo son risas y compostura, saber estar que dicen. Todo parce muy apacible y cordial, mucha compostura sin duda.

Sin embargo, a tenor de las informaciones que han aparecido en la prensa, todo parece un juego de poder, un mind game, como dicen en Estados Unidos, un juego de ajedrez en el que las piezas se mueven y canjean sucesivamente.

Con el debido respeto a la instrucción judicial del asunto, a una se le antoja que Costa tiene a Camps a su merced porque comparten información. Y yo me pregunto, ¿a estos señores les compensa pasar por todo esto? ¿Hay algo menos ético y edificante que el comportamiento de estos personajes?

Todo ello por no hablar sobre el último espectáculo regional.

¿Es posible acabar con la corrupción?

Acabo de leer El Mundo esto:

“Este marrón no me lo voy a comer yo solo”. Ricardo Costa, afirman fuentes cercanas al secretario general del PP de Valencia, no quiere ser el chivo expiatorio del caso Gürtel en Valencia. Dice haber actuado con “total lealtad” hacia su jefe, Francisco Camps, y no está dispuesto a poner su cabeza para que la guillotina dé gusto a las “pretensiones de Génova”.

Me pregunto si alguna vez vamos a parar esta avalancha de corrupción. ¿Es posible? ¿Podremos hacerlo? A veces lo dudo. Me ha tocado el día pesimista.

Lo que de verdad importa ¿importa?

No es fácil saber qué pasa en España. Lo digo en serio. Te coges El Mundo y resulta que Manzano ocultó pruebas y engañó con lo del 11 M. Lees El País y nada de eso, literalmente nada, porque no sacan la noticia. Bueno, se les habrá pasado porque están tan contentos con que el Consejo de Estado haya pasado por encima del borrador de la propuesta de ley sobre el aborto que, en fin. Pero no, si El Mundo lo que destaca es que el Consejo de Estado se opone a que las menores de 16 aborten sin informar a sus padres… ay ay ay, que es que no me entero de nada, qué torpe que soy, debe ser la edad, la poca edad, digo, no os vayáis a pensar que una…..eso.

Nada, nada, que los periódicos a lo suyo, que si PRISA tal, que si MEDIAPRO tal, que el fútbol, que si GOL TV, que si Messi, ¡cómo está jugando Messi, madre mía! Pero, espera Cristiano Ronaldo ya está cogiendo el punto y le contesta a Messi con no se qué jugadón, madre mía, menos maL que podemos verlos en 50 plataformas diferentes, menos mal.

Y, oye, ¿lo de los impuestos? ¿La subida del IVA? ¿La presión fiscal a familias “ricas” que ganan más de 50.000 euros al año? ¿Y la sanidad? ¿Y la educación? ¿Y el incremento de los delitos? ¿Y el fiscal general del Estado que dice que es intolerable que los de ANV estén en los ayuntamientos vascos?

Lo que de verdad importa parece que no cuenta. Es invisible. Pasamos por encima de las noticias como si tal cosa, como si no fuera con nosotros, como si nuestra vida real fuese la de trabajar 10 horas por 1000 euros, si tienes la  suerte de trabajar, y luego tomarte la cañita en el bar, eso si, rajando de los políticos, de la Pajín, ¡fíjate lo de su mami en Benidorm, que si Valcárcel, fíjate que tiene esto y lo otro y que tal y cual, que, son todos iguales, uy, que me voy a casa a ver el partido.

Y mañana igual.

Lo importantese pasa por alto. Esta noticia de El Mundo, por ejemplo, es muy importante: España es el tercer país de la Unión Europea (UE), por detrás de Hungría y Portugal, con mayor porcentaje de adultos (un 46,6%) que no saben hablar ninguna lengua extranjera, según los datos publicados por la oficina estadística comunitaria, Eurostat. Aquí podéis descargar el documento. Esta imagen resume la situación.

Claro que a ZP, esto le debe dar igual, total, a él siempre le ponen una Señora que con voz pausada y casi por arte de magia le va descelando aquello que ni conoce ni comprende. A mí, voy a decirlo de una forma muy correcta, me defrauda que mi presidente ni siquiera pueda dirigirse a una audiencia internacional en proto-inglés.

Pero ¿sabéis una cosa? Más me defrauda saber que nuestro gobierno se dedica a fabricar cortinas de humo mediática para ocultar su fracaso o apatía sobre los temas que realmente importan. Una de las causas de nuestras crisis económica y cultural no es el cambio climático, como dijo ayer ZP, es la total indiferencia antes datos y realidades como el que aquí traigo.

Como el amor: lo aguantamos todo

Denuncia mi compañera de UPyD Encarna Hernández las importantes deficiencias que presentan las paradas de autobuses en las urbanizaciones de Molina de Segura. Aquí podéis seguir la noticia en Thader TV.

Siempre he pensado que estas situaciones hay que exponerlas y presentarlas al público en general, est es, a todos los ciudadanos.  En este sentido, Internet es un medio muy importante.

A veces, la denuncia  no es suficiente. Los vecinos de Los Rectores llevan ahora 16 años denunciando las metiras consecutivas de los sucesivos Ayuntamientos de Murcia. Los vecinos entregaron al Ayuntamiento 1000 firmas pidiendo soluciones y una entrevista al alcalde. Ni se molestó en contestar. Ole, ole y ole. Sr. Cámara, eso es talante y no el de Zapatero.

Este vídeo sobre el tema es demoledor:

Poco más se puede añadir a esto. Es un claro ejemplo de ineficacia y pasividad de los poderes públicos ante los verdaderos problemas de los ciudadanos. Esta noticia de La Verdad plantea el problema ya tras mucho debate en el año 1997:

Me pregunto cómo se puede dilatar una situación en el tiempo de esta manera. Aunque por mi edad no aspiro a llevar la razón, un pecado de adolescencia y de juventud, sí que tengo algunas ideas al respecto.

El PP, esa suerte de PRI mejicano en versión Murcia, no desaprovecha la ocasión para recordar en cada comunicado que la culpa es del PSOE. Se piensan que así sirven a la sociedad. Yo creo que no. Por otro lado, Murcia, España en general, lo perdona todo, lo aguanta todo, lo supera todo. Pero si parece la epístola de San Pedro de toda boda católica que se precie. Me refiero a las innumerables mentiras sobre este tema. Por ejemplo

O por ejemplo  ésta otra, o ésta del año 2006:

Ésta es la mejor:

En fin, hay más como éstas.

Mentir es gratis en una sociedad que todo lo tolera, que todo lo aguanta. Creo que el político debería ser un Señor o una Señora que al recibir 1000 firmas de sus vecinos se reuniese con ellos,  hablase con ellos y se ocupase del tema.

Por cierto, mi compañero de UPyD Jose Carlos también ha tratado sobre este tipo de mentiras.

Tenemos más imputados porque se nos investiga el triple: ole, ole y ole

Cuando González Pons lea lo que ha dicho deberá pensar algo así como: ¿Cómo se me ha podido escapar esto?

La frase en cuestión no tiene desperdicio: “Tenemos más imputados que el PSOE porque se nos investiga el triple”.

O sea, que tienes en tu partido imputados porque se te investiga, o sea, que si se investiga se encontrarán más imputados, o sea, que si tu partido no tiene causas abiertas por corrupción es porque no se os investiga, no porque haya una grandísima mayoría de afiliados honrados, o sea,………..Oh my GOOOOOOOOODDDDDDDDDDD, como dicen tanto por Estados Unidos.

Y es que a muchos les gustaría tener un estado de derecho aletargado, con sobredosis de morfina, léase litros de cerveza y fútbol en múltiples cádenas de TV y pay per view.

Este buen hombre, ejemplo de corrección y “centrismo” en el PP posiblemente haya dicho la única verdad que le vayamos a oír en público en mucho tiempo. Y es que, cuando uno vuelve de vacaciones, viene “renovado” y más “centrado”  y, claro,  dice muchas cosas producto de la relajación.

Sólo 2 días y, sí, efectivamente, en el PSOE hay mucho pelota

Sólo han pasado dos días desde mi última publicación. Hoy he encontrado lo siguiente:

“Elena Valenciano dice, entre otras muchas cosas, que la gente es muy “pelota” con Zapatero. “Y mucho. Pero él no es pelota. Es un jefe encantador. Nunca se enfada, ni grita…”

Bueno, pues qué bien. Resulta que lo que comentaba el otro día sobre que nadie tenía la dignidad de decirle a Zapatero que se equivoca una y otra vez, pues va  a resultar que no me lo he inventado. Lo raro es que alguien lo diga en público.

Por cierto, pedazo de correctivo a ZP desde El País:

En crisis y al sol

Hace unos meses que descubrí que llevo en crisis toda mi vida. Ahora resulta que el mundo entero está sufriendo una crisis económica sin igual, algo que, en lo fundamental, está relacionado con el fracaso de un modelo bancario y financiero que, pese a mis dos carreras y mi máster en contabilidad y finanzas, no acabo de terminar de entender, pese a la pedagogía de algunos medios como La Brújula de Onda Cero.

En fin, hace unos años no había dinero para subvencionar con fondos públicos la compra de vehículos o la ayuda a los países que permiten a sus ciudadanos colarse ilegalmente en España. Ahora, sin embargo, con un PIB hundido y  una recaudación de la seguridad social por los suelos,  parece que el dinero fluye a chorros.

Voy a comentar los últimos dos desatinos, fruto de la improvisación y la chapuza política a la que nos tiene acostumbrado el gobierno de Zapatero y la Sra. Pajín. Primero tenemos el asunto de la gratuidad de los másteres oficiales para los parados que hayan nacido después del 1 de enero de 1969. No es que me parezca mal, pero sí me sorprende el corte. ¿Y el parado que haya nacido en 1968? ¿Y el que haya nacido en el 1967? ¿Nadie, repito, nadie en el gobierno se ha parado a pensar que esto es una chapuza y una discriminación? ¿No hay nadie que diga: Jose Luis: esto es discriminatorio? Pues nada, metemos quinta, aceleramos y nos montamos en el discurso de los que más necesitan, los parados, bla, bla, y si te opones eres un facha y no sé qué más.

Luego está lo de los 420 euros de ayuda a los parados sin prestación desde el 1 de enero de 2009. Bueno, pues lo mismo: más discriminación y más chapuza. De nuevo, no me opongo a la ayuda, me opongo al enfoque. El estado debería ser eficaz y creerse y hacer cumplir la constitución. No deberíamos consentir que ninguna familia no contase con un sustento mínimo que le permita vivir dignamente. Pero no así.

Mi amiga Juani  lleva en paro tres años y nació en 1968. Está en crisis y al sol. ¿Qué le contamos? ¿Que el gobierno es progresista y se preocupa por ella? ¿Qué le decimos? ¿Qué no hubo nadie en el gobierno que dijo: Jose Luis, esto no se puede hacer, es discriminatorio?

Tantos temas sobre los que escribir…

Me acabo de sentar a escribir después de una temporada offline y he de confensar que los temas sobre los que pensar son tantos que no sé por dónde empezar. En fin,  haré una lista y empezaré a marcarme objetivos.

Para este post, me quedo con uno de mis temas favoritos: el Profesor Neira, o dicho de otro modo, la dignidad frente a la indignidad.

No me voy a molestar en buscar la definición de dignidad en el RAE, el Profesor Neira personifica el concepto de dignidad, por lo que hizo, por cómo lo hizo y por el discurso que rodea a lo que hizo. He leído unas declaraciones suyas que inmediatamente me han reactivado y llenado de energía positiva, energía democrática, se entiende, un fuerte agente civil. Dice Neira que estaría dispuesto a demandar al Juez instructor del caso por prevaricación si Puerta sale a la calle. Me parece una actitud muy valiente, muy fuerte, muy democrática. Los ciudadanos nos encontramos a veces desamparados precisamente porque no ejercemos nuestros derechos ante las instituciones, quizá esperando que de alguna forma la “justicia”, sea lo que sea, se materialice en forma de derecho natural aplicada a la moralidad de los individuos. Esto, queridos lectores, es una película de Disney, va a ser que no, como dicen ahora.

La afirmación de Neira es reconfortante y es ilusionante.

Va a resultar que en nuestra sociedad hacen falta muchos Neiras para liberarnos de los muchos Puertas que no dudan en usar las herrmientas de la democracia y el estado de derecho para beneficiarse de manera torticera de nuestra falta de liderazgo e iniciativa.

Tres razones para estar satisfechos

Ya se celebraron las elecciones y no puedo estar más satisfecha con los resultados que ha obtenido UPyD.

Francisco Sosa Wagener representará a los españoles en el Parlamento Europeo, primera razón por la que estoy satisfacha. Francisco es un dignísimo representante, un persona educada, íntegra es sus valores y convicciones, alguien que no necesita ser político y vivir de la política para hacer política en mayúsculas, Es gratificante encontrar a alguien elegido por los ciudadanos que tenga un discurso articulado y coherente, que no sea un bibiano o una hijísma en busca de subvención. Por lo tanto, dignidad y coherencia se van de la mano a Europa con el adhesivo de UPyD en la chaqueta.

Segundo, UPyD ha hecho frente al boicot informativo de todos los medios, o casi todos, con su única arma: el boca a boca y los nuevos medios de comunicación, en especial Internet. Aviso a navegantes (PP y PSOE, PSOE y PP): llegará un día en el que los españoles, todos los españoles, lean más y se informen más por su cuenta y que vean menos la 1 o Cuatro.

Por último, satisfacción por trabajar con tanta gente, compañeros y amigos, que lo han dado todo, su tiempo, su dinero, etc. por unos ideales.

Merece la pena, sí, hoy más que ayer.